Samsung Portable T9 và T5 Evo là hai ổ SSD USB bên ngoài mới nhất từ Samsung, với tốc độ đọc ghi lên đến 2.000 MB/s và dung lượng lên đến 8 TB. Đây là bài kiểm tra sự đối đầu của hai sản phẩm này.
Samsung Portable SSD T9 - Mở đầu
Sau các mẫu Portable SSD T1, T3, T5, T7 và T7 Shield, Samsung tiếp tục cho ra mắt mẫu Portable SSD T9. Tên gọi này tuân thủ theo quy tắc đã được Samsung đặt ra, bỏ qua các số lẻ và tiếp tục với T9 sau T7.
Samsung Portable SSD T9 - Nhanh nhất từ Samsung
Khác biệt chính so với T7 là hiệu suất tốt hơn đáng kể. Thay vì tối đa 1.050 MB/s, T9 đạt tốc độ đọc và ghi lên đến 2.000 MB/s. Để đạt được điều này, Samsung sử dụng giao diện USB 3.2 Gen 2x2 (20 Gbit/s), chỉ có trên cổng USB-C và hiện vẫn chưa phổ biến. Trong danh mục sản phẩm của Samsung, chỉ có Portable X5 nhanh hơn, nhưng nó sử dụng kết nối Thunderbolt 3.
Ba phiên bản với dung lượng 1 TB, 2 TB và 4 TB đều được cho là đạt tốc độ đọc tuần tự 2.000 MB/s trong các trường hợp tốt nhất (Benchmark). Trong khi mô hình 4TB có thể đạt được tốc độ ghi tương tự, các mô hình nhỏ hơn được cho là ghi chậm hơn với tối đa 1.950 MB/s. Samsung đã cung cấp T9 với dung lượng 2 TB để kiểm tra.
T9 đi kèm với cáp kết nối cho cả cổng USB-A và USB-C, hỗ trợ mã hóa dữ liệu (AES 256 bit) và được bảo hành trong năm năm.
Samsung Portable T5 Evo - Tổng quan
T5 Evo là mẫu ổ SSD USB bên ngoài từ Samsung có tốc độ chậm hơn, nhưng với giá cả hợp lý và dung lượng lớn lên đến 8 TB. Trong lĩnh vực ổ SSD người tiêu dùng có thể mua được, T5 Evo đặt tiêu chuẩn về dung lượng lớn này.
Samsung Portable T5 Evo - Lớn nhất của Samsung với tốc độ 460 MB/s
Với thiết kế gợn sóng giống một chiếc USB dày, T5 Evo sử dụng công nghệ SATA thay vì NVMe. Với giao diện USB 3.2 Gen 1 (5 Gbit/s), tốc độ truyền dữ liệu tối đa là 460 MB/s. Một ổ SSD SATA nội bộ có đủ hiệu suất (tuần tự) để đảm bảo điều này.
Samsung không cung cấp bộ chuyển đổi USB-A cho T5 Evo, vì vậy nó chỉ có thể được sử dụng với cổng USB-C. Mã hóa AES-256 bit cũng có sẵn, nhưng thời gian bảo hành chỉ là ba năm.
Tổng quan về thông số và giá
Hiện nay, các khách hàng phải chi ít nhất 160 Euro (2 TB), 320 Euro (4 TB) hoặc 590 Euro (8 TB) để mua Samsung Portable SSD T5 Evo. Điều này tương đương khoảng 7-8 cent cho mỗi gigabyte dung lượng.
Portable SSD T9 có giá cao hơn so với dung lượng lưu trữ: khoảng 125 Euro (1 TB), 195 Euro (2 TB) hoặc 365 Euro (4 TB). Điều này đặt mức giá từ 9-12 cent cho mỗi gigabyte.
Hệ thống kiểm tra
Việc chuyển sang PCIe 5.0 đã khiến cho việc chuyển sang hệ thống kiểm tra mới từ ComputerBase trở nên cần thiết. Lựa chọn rơi vào nền tảng AMD mới AM5 với bo mạch chủ Asus B650E và chip xử lý Ryzen 9 7900 có công suất 65 watt. Khe cắm M.2 chính trên bo mạch chủ được trực tiếp nhận PCIe 5.0 x4 thông qua CPU. Hệ điều hành cũng đã được nâng cấp lên Windows 11.
Dưới đây là danh sách phần cứng và phần mềm được sử dụng để kiểm tra ổ SSD hiện tại, cung cấp cả so sánh giữa các ổ SSD PCIe 3.0, PCIe 4.0, PCIe 5.0 và SATA cũng như các sản phẩm bên ngoài sử dụng giao diện USB.
- Windows 11 Pro 22H2 22621.1413
- AMD Ryzen 9 7900
- Asus B650E-F Strix Gaming Wifi
- Driver chipset AMD 5.02.19.2221 tiếng Đức
- Driver Nvidia GeForce 531.29
- Phần mềm RAMdisk SoftPerfect 4.4
- BIOS Asus 1222
- RAM: DDR5-5200, 38-38-38-84
Thông tin về phiên bản cụ thể của Windows 11 và việc sử dụng nó lâu dài là quan trọng, vì Microsoft đã làm việc chăm chỉ để cải thiện hiệu suất đọc/ghi trên ổ đĩa trong Trình duyệt Tập tin. Vì vậy, nền tảng mới này đạt tốc độ ghi trên 6,0 GB/s khi sao chép từ RAMdisk vào ổ SSD rất nhanh, trong khi nền tảng cũ với cùng các ổ SSD chỉ đạt xấp xỉ 2,5 GB/s. Sao chép trên ổ SSD cũng nhanh hơn rất nhiều với hệ điều hành mới và đặc biệt là phiên bản Windows mới hơn. Các bản cập nhật tăng dần cho Windows 11 22H2 đã mang lại sự cải thiện rõ rệt so với phiên bản chính đầu tiên trong quý 4 năm 2022 - giới hạn trong Trình duyệt Tập tin là chưa đến 4,0 GB/s.
Kết quả kiểm tra và đánh giá
Hiệu suất ghi (chế độ SLC)
Cách thử nghiệm độ bền của chế độ SLC được thực hiện như sau: Một tập tin RAR nén có kích thước 10 GB được ghi liên tục từ RAMdisk vào ổ SSD trống cho đến khi đạt đến giới hạn dung lượng (màu xanh lá cây). Tốc độ truyền dữ liệu đạt được trong mỗi lần sao chép được ghi lại. Ngay sau lần sao chép cuối cùng, 50% tập tin được tạo ra sẽ bị xóa. Sau đó, ổ SSD được để nguyên nửa giờ để cho quản lý bộ nhớ nội bộ tổ chức dữ liệu. Sau đó, ổ SSD sẽ được ghi lại với các tập tin RAR (màu cam). Thử nghiệm này nhằm xác định mức phụ thuộc của chế độ SLC vào mức độ lấp đầy ổ SSD, cũng như xem xét xem chế độ SLC đã được phục hồi sau các khoảng thời gian nghỉ.
Samsung T9: Xấp xỉ 100 GB dữ liệu được ghi với chế độ SLC (tức chỉ ghi 1 bit cho mỗi ô nhớ 3-bit (TLC)), với tốc độ truy cập lên đến 1.200 MB/s. Sau đó, hiệu suất giảm xuống khoảng 900 MB/s. Khi ổ SSD đạt đến 50% dung lượng, hiệu suất lại giảm đi với hiệu suất không ổn định và thấp hơn 400 MB/s. Nguyên nhân có thể là quá trình tập trung ô nhớ từ chế độ 1-bit sang chế độ 3-bit.
Samsung T5 Evo: Tốc độ ghi là không quá 380 MB/s với T5. Hiệu suất ghi tối đa dao động từ khoảng 325 MB/s đến 380 MB/s trong quá trình lần đầu tiên sao chép. Mức này được duy trì cho đến khi ổ SSD đạt khoảng ba tứ tư dung lượng của nó, sau đó, tốc độ giảm xuống dưới 100 MB/s. Điều này cho thấy loại bộ nhớ được sử dụng: Portable T5 Evo sử dụng bộ nhớ QLC chậm với 4 bit cho mỗi ô nhớ và dường như đầu tiên ghi 3 bit vào bộ nhớ này, sau đó, mỗi ô nhớ được bổ sung một bit khác - điều này diễn ra chậm chạp vì lưu trữ 4 bit cho mỗi ô nhớ có 16 trạng thái điện áp khác nhau phải được cài đặt chính xác.
Hiệu suất đọc
Để kiểm tra hiệu suất đọc thực tế, thư mục cài đặt trò chơi Shadow of the Tomb Raider (SotTR, 32 GB) được sao chép vào mẫu kiểm tra và sau đó đọc từ RAMdisk, sẽ không có rào cản trong trường hợp này. Việc này được thực hiện khi ổ SSD trống hoàn toàn và sau khi điền vào 80% dung lượng. Thử nghiệm trong trạng thái trống được thực hiện 30 phút sau khi định dạng. Chạy thử nghiệm ở 80% dung lượng trên ổ SSD đã được đẩy lên 100% và sau đó từ 50% đổ về 20%, rồi nghỉ 30 phút trước khi thực hiện thử nghiệm tiếp theo.
Dù có cùng giao diện và hiệu suất tối đa tương tự như nhau, Portable T9 không đạt hiệu suất gần bằng Crucial X10 Pro. X10 Pro đạt gần 2.000 MB/s, trong khi T9 chỉ đạt 1.300 MB/s (định dạng NTFS) và thậm chí còn chậm hơn với định dạng exFAT.
Portable T5 Evo đạt khoảng 400 MB/s, nằm trong dải kỳ vọng.
Hiệu suất sao chép
Trong bài kiểm tra sao chép (đọc + ghi), bộ phận biên tập đã nhân bản thư mục Steam có kích thước 195 GB với 5 trò chơi được cài đặt trên ổ SSD. Việc này được thực hiện khi ổ SSD trống hoàn toàn và sau khi điền vào 80% dung lượng. Chạy thử nghiệm ở trạng thái trống được thực hiện 30 phút sau khi định dạng. Chạy thử nghiệm ở 80% dung lượng trên ổ SSD đã được đẩy lên 100% và sau đó từ 50% đổ về 20%, rồi nghỉ 30 phút trước khi tiếp tục thực hiện thử nghiệm.
Portable T9 đánh bại rõ ràng các mẫu ngoại vi từ Crucial khi thực hiện thử nghiệm sau định dạng. Tốc độ này gần ba lần nhanh hơn X10 Pro. T5 Evo lại là ổ SSD cuối cùng trong bài kiểm tra này.
Hiệu suất chơi game
Trong mục đầu tiên, thử nghiệm gaming đầu tiên sử dụng DirectStorage Benchmark (Avocados) thay cho trò chơi Forspoken, vì việc kiểm tra trò chơi trên phiên bản mới nhất làm cho việc so sánh trở nên phức tạp. Trong phần tiếp theo, kiểm tra trò chơi 3DMark Storage được thiết kế để kiểm tra hiệu suất lưu trữ của ổ đĩa.
So sánh giữa T9 và X10 Pro khiến X10 Pro giành chiến thắng trong thử nghiệm gaming đầu tiên. Sự chênh lệch lên đến 50%. T5 Evo lại không đạt được cùng hiệu suất bằng cả ổ SSD SATA nội bộ (MX500) và nằm ở vị trí cuối cùng.
3DMark Storage cho thấy T9 tương đương với X10 Pro, trong khi T5 Evo đạt điểm thấp nhất, chỉ xếp sau ổ SSD X6 với dung lượng 4 TB.
Hiệu suất làm việc văn phòng
Bài kiểm tra Quick System Drive Benchmark của PCMark 10 mô phỏng các tác vụ nhẹ trong cuộc sống hàng ngày. Các kịch bản bao gồm việc viết, đọc và nhân bản tệp hình ảnh, sử dụng Adobe Illustrator, Photoshop và Microsoft Excel.
Trong các bài kiểm tra văn phòng của PCMark 10, T9 và X10 Pro cạnh tranh nhau ở đỉnh của ổ SSD bên ngoài, với T5 Evo đạt thành tích kém nhất với tốc độ truyền dữ liệu thấp nhất và độ trễ cao nhất.
Hiệu suất lý thuyết
CrystalDiskMark đã trở thành phần mềm benchmark tiêu chuẩn trong ngành và cũng được các nhà sản xuất SSD sử dụng để đo hiệu suất được quảng cáo. Mặc dù không phản ánh thực tế, kiểm tra này được sử dụng ở đây để kiểm tra hiệu suất lý thuyết tối đa.
Với hiệu suất đọc tuần tự lên đến 2.000 MB/s được Samsung quảng cáo, điều này có thể đạt được trong CrystalDiskMark với truy cập tuần tự thông qua hàng đợi có kích thước 32. Tuy nhiên, với hàng đợi chỉ có một truy cập, chỉ đạt tới khoảng 1,3 GB/s, tương tự như hiệu suất đọc đã được quan sát dưới Windows.
Việc T9 vượt mức hiệu suất đọc ngẫu nhiên so với X10 Pro như vậy trong các bài kiểm tra trước đây không có vẻ rõ ràng. Thực tế và lý thuyết có vẻ rất khác nhau trong trường hợp này.
Samsung T5 Evo vẫn giữ nguyên hiệu suất thấp như trong các bài kiểm tra đồng bộ hóa.
Nhiệt độ
Portable T9 cung cấp nhiều dữ liệu cảm biến nhiệt độ. Nhiệt độ cực đại khi ghi đầy là 56 °C và 64 °C. Hiệu suất không bị giảm do nhiệt độ, vỏ máy lớn không hề nóng vào bất kỳ thời điểm nào.
Nhiệt độ của T5 Evo không vượt quá 40 °C, do đó ảnh hưởng của nhiệt độ lên hiệu suất cũng không đáng kể.
Kết luận
Hiệu suất của hai ổ SSD bên ngoài từ Samsung có sự chênh lệch rõ ràng. Trong khi Portable SSD T9 đôi khi nhanh, nhưng vẫn chậm hơn mong đợi (và cạnh tranh trực tiếp), Portable SSD T5 Evo với dung lượng lưu trữ lớn nhất là 8 TB, mặc dù với giá cả hợp lý, lại có hiệu suất kém nhất trong các ổ SSD trong bài kiểm tra.
T9 chậm hơn X10 Pro đáng kể trong việc đọc thực tế trong Windows Explorer và các thử nghiệm gaming, nhưng vượt trội trong việc sao chép và trong các thử nghiệm đọc ngẫu nhiên. Vì vậy, người dùng phải cân nhắc xem loại ứng dụng nào thường xuyên được sử dụng trong trường hợp cụ thể của mình.
Giá của phiên bản 2 TB hiện tại là 194 Euro, tương tự Crucial X10 Pro hoặc SanDisk Extreme Pro Portable V2, nhưng cần chú ý đến sản phẩm này.
Đối với T5 Evo, vấn đề là rõ ràng: Dung lượng lớn nhất trong lĩnh vực này là 8 TB, nhưng hiệu suất thấp do sử dụng bộ nhớ QLC chậm và giao diện USB chậm. Do đó, người dùng muốn sao chép các tập tin lớn vào ổ SSD cần có sự kiên nhẫn hoặc chọn một mẫu khác.
Một giải pháp rẻ hơn sẽ là mua ổ SSD SATA nội bộ Samsung 870 QVO dung lượng 8 TB với giá gần 350 Euro và đặt nó vào một vỏ ngoài USB (có giá dưới 10 Euro). Giải pháp tự tạo này sẽ cung cấp ổ SSD ngoài 8 TB không gọn gàng nhưng có dung lượng lớn dưới 400 Euro.
ComputerBase đã nhận được Portable T9 và Portable T5 Evo từ Samsung để kiểm tra. Không có sự can thiệp của nhà sản xuất vào bài đánh giá và không có sự cam kết về việc công bố bài viết.
Bài viết này có hữu ích, hữu ích hoặc cả hai? Bộ phận biên tập rất vui mừng với mọi sự hỗ trợ từ ComputerBase Pro và bộ lọc quảng cáo đã được tắt. Tìm hiểu thêm về quảng cáo trên ComputerBase.
